从中国旅游网发布的数据来看，景区门票的支出已成为旅游者境内游中除交通费外的第二大开支。门票的价值一般占普通月均收入的5%，一些景区门票甚至到达10%以上。一些业内人士认为，景区纯真依托提高门票收入的方法成长和盈利，倒霉于久远成长和旅客的耐久信赖。跟着人们对出游品质要求的日益提高，景区更重视的应该是耐久的旅游财富链和富厚的旅游延伸产物，这样才气走上耐久、康健的成长之路。
出台这一政策的初志是为了抑制景区门票价值过快上涨，但各地在实际的政策解读中却有意无意地将其曲解成“3年为一个时间段”，可以“3年一涨价”。
全国人大财经委副主任委员吴晓灵曾在分组审议
旅游法草案时针对
凤凰古城
收费的问题提议，景区的设立需要有法令类型。吴晓灵发起，在
旅游法草案中对景区设立要有清晰的法令划定，要划定可以设立景区的条件和措施。
连年来，热门景区的门票价值水涨船高，但景区内旅客如潮、人山人海的情形好像并未变革。因为过高的门票而犹豫是否进入景区游览的旅客数量，并不如想象中多。
凤凰县旅游局官方微博上声明：“凤凰古城一直是
收费的，以前是景点收费，景区不收费，此刻是把方法和内容举办了调解。整合和类型打点今后，旅客花沟通可能更少的钱，会获得更多、更优质的旅游体验。对付反复来凤凰旅游的旅客，1年以内无须反复购票，且购票到达3次者终身免票。”
而在最新出台的《旅游法》中，第44条明晰划定：将差异景区的门票可能同一景区内差异游览场合的门票归并出售的，归并后的价值不得高于各单项门票的价值之和，且旅游者有权选择购置个中的单项票。
在景区确定上，全部依托“民众资源”的一些景区如九寨沟、张家界、长城、故宫等无可代替的世界文化遗产是自己回国度所有的景区，可以效仿西欧国度，通过“国度公园”的形式成为“掩护型景区”，由当局津贴差额，实行低门票制度，目标仅在于收回维护景区原貌所需要的根基用度。
三审草案中“民众资源”惹人眼球，恍惚区域触目皆是
凤凰事件对付之后旅游法草案三审稿的通过，毕竟有多大的影响，我们不得而知。但正式颁布的《旅游法》中对比于最初草案中确实增加了不少关于景区票价的内容。公众对此的等候可见一斑。
另一类景区是人文风情可能汗青沿革的景区，其依托的民众资源并非不行替代的汗青文化遗产可能大自然的精品。在开拓这类旅游资源的进程中，需要处所当局或投资者投入较多的本钱举办开拓和建树，所以这类景区应该实行市场指导价或最高限价打点。
刘鹏传授暗示，不能盲目参照其他的古镇如周庄、西塘等，凤凰古城假如要收费，收几多费，以何种形式收费，还需要在实践中逐步磨合。
事实上，就在《旅游法》出台之前，本月中旬，湖南凤凰古镇公布“关门收费”，激发了媒体与社会各界对付景区门票开征与涨价的新一轮存眷。先是内地商户停业抗议，再是网友倡议“五一”不去凤凰——各类抵抗接踵而至。
在法令条文上，没有实施细则、司法表明或配套制度的细化，“操作民众资源建树的景区”在范畴确定上也很是坚苦，而且难以对景区涨价举办有效听证。好比故宫，假如要进行涨价听证的话，其旅游者听证代表该如何选择？是从北京、全国照旧从全世界范畴筛选听证代表？功效很大概是：无论如何选择，都无法具备全面的代表性。
尽量如此，古城内的个别策划者们却并不认为这是利好动静，并一度关门歇业以示抗议。
回到如今大热的凤凰古城问题中，凤凰古城属于人文情怀和汗青沿革依赖性较强的景区，如要“圈城收费”的话，则要有一个博弈的进程，以及对古城中个别策划者的赔偿或双赢方案。
2007年，
金坛旅游，国度成长改良委下发通知，为了防备热门景区的门票价值无限制增长过快，景区门票价值调解以3年为一个周期。
“五一”小长假刚到中程，关于凤凰古城的旅游数据尚未发布。但自本月中旬凤凰公布“关门收费”之后，就激发了媒体与社会各界的存眷。先是内地商户停业抗议，再是网友倡议“五一”不去凤凰——各类抵抗接踵而至。短暂的对峙后，中国首部《旅游法》问世，其最终版内情较于最初版本，多了不少关于严控门票涨价的内容。凤凰事件未必是直接原因，但公众对连年来旅游景点门票涨价积聚的牢骚，却肯定是全国人大常委会审议法令草案时思量的因素。
对此，中国人民大学民众打点学院的刘鹏传授汇报中国经济导报记者，“公道本钱+公道利润”是确定景区门票的指导原则，可以拜见上市公司的运行原则，低落本钱并最洪流平地保持景区的完整。
编者按·
4月25日，全国人大常委会表决通过《中华人民共和国旅游法》（下称《旅游法》），中国首部旅游法即将于本年10月1日正式实施。新出台的《旅游法》明晰提出：“操作民众资源建树的景区的门票以及景区内的游览场合、交通东西等另行收费项目，实行当局订价可能当局指导价，严格节制价值上涨。拟收费可能提高价值的，该当进行听证会，征求旅游者、策划者和有关方面的意见，论证其须要性、可行性。”
门票三年调解政策初志是不变景区价值
中国经济导报见习记者|陈孟
专家称凤凰古城收不收费，奈何收费还需逐步磨合
不外，“从今朝的迹象来看，新一轮调价的飞腾正在到来。”中国旅游研究院院长戴斌暗示，在已往景区的调价周期中，世界遗产类景区门票的价置魅整体上调了65.42%，这内里固然有通胀压力、景区投入等公道身分的原因，但总体来说，已经偏离了旅游资源的公益属性。
不外，这又遭遇了如何确定维护用度数额的问题。据悉，景区维护所发生的用度主要包罗垃圾清理用度、奇迹维修用度（包罗人员、设备用度）等，显然，长城、故宫之类文物奇迹的日常维护用度要高于九寨沟等自然景区。
中国经济导报记者采访了在故宫售票处购票的山东旅客：“一辈子能来屡次，40块钱也不贵，还遭受得起，要是400元就要思量思量了，有大概我就不进去了，让孩子和她妈妈进去”。“正是个体景区抓住了旅客的这种心理，假借门票调解的机缘变相涨价。其拭魅这种现象应该有人来管管。”一位在故宫北门门口熬炼的北京市住民对中国经济导报记者说。
4月22日，认真门票收取以及凤凰古城旅游资源开拓的凤凰古城文化旅游投资股份有限公司更是针对集体旅客推出了“购置148元大通票，即可享受在古城区内指定区域堆栈住宿一晚，并免费游览‘村子游’系列景点中任意一条旅游线路”的优惠法子，试图扭转舆论带来的倒霉排场。
压力之下，有媒体记者称，4月18日开始，古城门票检讨悄然放松，人们可自由收支。而内地商户也连续开铺，歇业飞腾似徐徐退去。
改变毕竟是源于舆论的压力，照旧凤凰古城原来就不适合收费呢？
