关于景区的价值，金坛旅游，法令明晰作出了如下划定：景区要在精明位置公示门票价值、另行收费项目标价值及集体收费价值;景区提高票价该当提前6个月发布;景区内的焦点游览项目因故暂停向旅游者开放或遏制提供处事的，该当公示，并相应地淘汰收费;将差异景区的门票或同一景区内差异游览场合的门票归并出售的，归并后的价值不得高于各单项门票价值之和，且旅游者有权选择购置个中的单项票。
团结旅游财富成长的近况来看，旅游业存在一些乱象，还与相关法令的缺失有关。正因如此，日前经全国人大常委会审议通过的旅游法被寄予了较高的期望。
“五一”小长假已过，但涨价前后凤凰古城差异的旅游
情形却值得存眷和思考。据媒体报道，与往年“五一”假期旅客爆棚的景象对比，凤凰古城在假期第一天的旅客量不及往年的一半。内地商户更是反应，自凤凰古城实施“一票制”后，团队居多，散客淘汰，缺乏购置力，导致生意下降。
在涨价的进程中，没有相关的价值听证，也缺乏对民意的充实相识，主政者应认识到想虽然决定、拍脑壳决定的效果。口头上要依法行政，要建树法治当局，但实际行政中却往往把法令抛诸脑后，甚至想方设礼貌避法令。这实际上折射出了处所当局在建树法治当局方面的差距。
对付景区的价值，国度成长改良委曾有过划定，景区同一门票价值上调周期不得低于3年，但不少景区把3年不得涨价变为3年必涨价，完全违背了价值主管部分的初志。此刻已到3年不得涨价的第二年开放期，各地景区纷纷涨价，且上涨幅度较量大。涨价酿成了景区的一种默契。本文来历：瞭望调查网
为了“再均衡”客流淘汰带来的损失，凤凰县相继出台免票、优惠、扶持农家船等一系列“补丁政策”，但出台不久的收费政策即在舆论质疑、商户抗议和旅客“用脚投票”中改观，难过排场折射出处所当局在决定方面的随意性。
这些划定，既是对民意的回应，也是对处所当局的强制要求。处所当局务必严格按法令行事，充实维护法令的权威。应将法管理念内化为处所执政者的自觉动作，这是建树法治当局的根基要求。文/《瞭望》新闻周刊
虽然，因为处在成长阶段，如在遗产掩护和开拓操作等方面，处所当局尚有很多工作要做，各地对价值举办摸索是可以的。但必然得站在公正、合理的态度上思量问题，必然要颠末充实的研究、论证，最终形成一个绝大大都人都承认的方案。
