网友“葛万军”指出，“外出旅游不购物、不给家人伴侣带特产也说不外去，莫非今后参团旅游就不能购物了?”新闻类文章中，金坛旅行社 ，多位颐魅者暗示了沟通的迷惑。据不完全统计，在旅游者的消费中，购物占比很高。为了旅游市场的良性成长，应该类型购物行为，严令旅行社不得强迫客人购物，但应该让客人自主选择。草案划定，旅行社不得以低于本钱的价置魅招徕、组织、欢迎旅游者，但什么才是“低于本钱的价值”，草案并没有细化。
网友“外洋国际董事长宋斌”颁发评论，指出三点不公道条款。第一，某些焦点条款上不只没有进步，反而搬出了20年前的落伍见识。第二，某些条款的界说不足专业，不只观念越发恍惚，并且描写口语化，缺乏法令的严谨性。第三，某些条款的制订中，打点要领简朴且无效，缺乏现实可操纵性，甚至对一些最根基要领的描写都存在问题。
不少网友和专家对草案征集意见颁发了差异观点，按照中青华云舆情监测系统阐明，草案中较量有争议的主要有五个核心：一、旅游观念宽泛;二、细节待推敲;三、当局约束力不敷;四、门票订价未涉及;五、缺少刑事惩罚。个中，认为草案未涉及门票订价的文章最多，有741篇占所有争议文章中的21.5%，其次为缺少刑事惩罚，有300篇。
9月25日，中青华云舆情监测系统对《旅游法(草案)》举办了数据监测。统计发明，从8月25日至9月25日期间，涉及该话题的相关文章数为3806篇，文章总阅读数高出2万次，回覆数到达5422次。个中，关于该话题的新闻报道共2754篇。在排行前10名的新闻站点中，多为全国性的知名网站，个中不乏人民网、新华网、中国经济网、新民网等专业类新闻网站。“旅游法草案”的话题在全国范畴内有必然的影响，并且包围面十分遍及。
此次提请审议的《旅游法(草案)》共设十章98条，对旅游者、旅游筹划和促进、旅游策划、旅游处事条约、旅游安详、旅游禁锢、权利接济等内容作了划定。网友纷纷参加到该话题的接
