克日，凤凰古城收“进城费”激发舆论风浪。凤凰处所称，实行“一票制”是为了增强打点，也是为了维护宽大旅客的权益。那么，凤凰古城收费，将会给内地的旅游财富带来奈何的影响呢？
凤凰被新西兰著名作家路易·艾黎传颂为中国最瑰丽的小城，4月10号起，本来免费的湖南凤凰古城景区和南西岳神凤景区合二为一，向旅客收取148元门票。也就是说，每一位进入湖南凤凰古城风光胜景区的旅客，岂论是否观光古城内的景点，都得交门票费。这不单激发了内地住民和商家的抗议，也在网络上引起了许多质疑。
如今，尽量凤凰县已对收费方案做出调解和让步，然而，金坛旅游，这起民众事件毕竟会以何种方法收场，还难预料。此项决定，内部遭遇商户罢市抗议，外部遭遇旅客“用脚投票”，但愿能带给一些处所更多的思考。
新京报记者 兰燕飞
本期新京报“京报观测”(新京报《评论周刊》与清研咨询连系推出)的功效显示，内地实行的“大门票”制度，将会影响到66%的公众去凤凰旅游的打算。同时57.4%的受访者暗示，并不看好收费后的凤凰处所旅游财富成长。
面临压力，凤凰内地当局在做各类辩解的同时，也不得不出头疏导各方抵牾。克日，凤凰县暗示此后会慢慢思量贬价，直到免费。可是，“围城收费”的行为除了让人看随处所当局决定行为的随意性外，其将内地住民解除在好处名堂之外也是引起公家反感的重要因素。假如在出台收费决定之前，可以或许多方听取民意，是否还会激发这样的澎湃质疑？观测功效也显示，59.7%的受访者认为“事关各方权益，此前应该进行听证，征求民意”，58.3%的受访者则认为处所应该“多方拓宽旅游财富的路径和模式，不能只盯着门票”。
(原标题：2/3受访者称大概不去凤凰旅游)
■ 第一宣布
