暂且不去嗣魅这项收费措施是否正当，是否具有合法性。公家疑问不是没有原理。凤凰县当局毕竟是古城的禁锢者照旧古城的策划者？当旧日的湘西小镇成为旅游热点之际，内地当局首先应该想到的是商机，照旧应该思量如何打点和掩护好凤凰古城？或者，凤凰县提出通票制有其堂而皇之的来由，凤凰古城的民众好处受到了伤害，凤凰古城已经被太过开拓。可是，当局照旧要厘清本身的职责定位，由一个打点者变身古城的策划者，恐怕有越位之嫌。
所以，各处所当局不单要珍惜内地的旅游资源，更要分明爱惜内地旅游财富的名声与名望，不要只想处所当局多赚钱，坏了多年的端正，断了宽大商户的财源，金坛旅行社 ，也影响了当地旅游事业的出息和成长。只顾面前好处，不思量久远成长。网友 宋九成
10日，凤凰古城于前天启动通票，客流已呈锐减趋势。越日部门商户开始歇业。11日中午，县当局四周聚积了数百人，要求调解通票制度。凤凰县官方出动防暴警员维持秩序，有网友上传现场画面，引起遍及存眷。当晚，凤凰县旅游局暗示，景区秩序已规复正常。(4月12日《京华时报》)
急功近利已经成了当前不少处所当局政绩观之下的激动，而湖南省凤凰县所谓的“对现有旅游处事打点体系实施调解”，在古城风光胜景区实行“绑缚销售”，更是不计效果的竭泽而渔。这只要看看这次清明节首日，来古城的人有3.16万人次，但买票的仅2000多人次，只占6%。显然许多人都是冲着“最后的免费古城”来的。古城内虹桥上人拥堵得挪不动脚，一层木板之隔的虹桥二楼，因收费却清静得如另一个世界。这道“风光”，莫非不是凤凰古城风光胜景区将面对的前景？
退一步说，即便凤凰县当局有这个权力实行通票制，通票制对付凤凰县当局而言，大概更容易变现。可是，通票制是不是一种适合可一连成长的贸易业态？凤凰古城的可一连成长才是惠及子孙儿女和宽大旅客的久远之计。究竟，科学成长观是可一连的成长观。毕竟是面前的蝇头小利重要，照旧凤凰的久远成长更重要？但愿凤凰县当局三思尔后行。网友 张卫斌
凤凰古城策划户的集团“歇工”，无疑是对“一票制”收费的“底层”否认。很显然，所谓的“改良红利”，并没有给凤凰商户带来“更多”，而是一种“窘迫”。凤凰县旅游收费制度的改良，所碰着的问题，在差异的形式上，在许多处所都有沟通的表示。公道调配资源，平衡成长红利，往往被一些当局的“拍脑壳”抉择，忘的一干二净。就凤凰旅游收费改良而言，凤凰县当局首先应该问一问凤凰县的事关从业人员，或再去旅客中间搞个社会观测，可能搞个“价值听证”什么的，而不是“本身”坐在办公室里“谋方略”、“搞成长”。预计就不会有凤凰旅游本日的难过了。
在经济上，凤凰古城实行通票制是捡了芝麻丢了西瓜。对商户而言，旅客越多他们的生意就越多，实行门票制度后，旅客大降，消费淘汰，使商户的收益直接管损，进而直接导致当局税收淘汰。有资料显示，古城去年景区门票收入1.78亿元，而整个旅游经济总量有53.01亿元，占到了整个凤凰县GDP的67.5%。门票收入可以直接让内地当局赢利，但会淘汰税收收入，影响内地经济成长，孰轻孰重，内地当局要算好这笔经济账！网友 程玉梅
明眼人一看这则动静，顿时就会大白个中的原委，处所当局为了多收税，不吝牺牲内地浩瀚商户的好处，不吝粉碎内地延续了多年的行规，不吝毁掉旅游胜地名声，强行收取进入凤凰城旅客的门票费，并将商家罢市行为简朴地独断为扰乱景区秩序治安案件，引起公家热议。
凤凰旅游“一票制”不切合群众好处，虽然也就不切合当局好处。这样简朴的问题不需要召开什么“紧张集会会议”，更不需要“警员防暴”。把“见鬼”的“一票制”旅游直接废了就行，磨叽什么呢？网友 周靖国
凤凰旅游“一票制”动了谁的奶酪？
因此，别让古城美景酿成一枚发绿的铜钱。这不只会让古城美景焚琴煮鹤，也让发绿的铜臭污染了旅客心目中的谁人优美、悠然、淳朴、古色古香的韵味。更值得鉴戒的是，在一个古色古香的古城风光胜景区前，因“闹得锋利”需要“防暴警员出动，在现场维持秩序”，该不是凤凰县“对现有旅游处事打点体系实施调解”的初志和功效吧？网友 知风
别让古城美景酿成“一枚发绿的铜钱”
处所当局坏了多年的行规
凤凰古城实行通票制实乃得不偿失
凤凰古城通票制，处所当局有没有越位？
10日，凤凰古城于前天启动通票，客流已呈锐减趋势。越日部门商户开始歇业。11日中午，县当局四周聚积了数百人，要求调解通票制度。凤凰县官方出动防暴警员维持秩序，有网友上传现场画面，引起遍及存眷。当晚，凤凰县旅游局暗示，景区秩序已规复正常。
